U nastavku objavljujemo demanti i očitovanje Grada Splita upućene uredništvu Slobodne Dalmacije, a nastavno na komentar novinara Ive Bonkovića koji je danas objavljen na portalu te dnevne novine.
Poštovani,
nastavno na komentar pod naslovom „Dno: Puljak je ženu s rakom bacio na ulicu, a zgraža se nad Kerumom! A Matijeviću podmeće lažnu aferu. A tek Marijana..." autora I. Bonkovića, objavljenog 30. travnja 2025. na portalu Slobodne Dalmacije, a s obzirom na izravni osobni napad na instituciju gradonačelnika Grada Splita, legitimno izabranog predstavnika građana Ivicu Puljka, kao i na postupanja Gradske uprave i službenika, smatramo nužnim reagirati i ukazati na niz neistinitih tvrdnji koje nanose štetu javnom interesu i pravu javnosti na istinito informiranje. Sukladno Zakonu o medijima i u interesu javnosti, tražimo objavu ispravka netočnih činjenica i teksta očitovanja.
U predmetnom komentaru, autor iznosi niz neargumentiranih, netočnih i osobno obojenih optužbi, među kojima navodi i sljedeće:
„A da se prisjetimo kako su Puljak i puljkovi izbacili našu kolegicu, novinarku, s karcinomom iz gradskog stana nekoliko dana prije smrti. To je stvarna priča, stvarna a ne fabricirana afera. I to je kraj bilo kakve daljnje priče o Puljku, humanosti, ljudskosti.“
Prvo i najvažnije: Spomenuta, na žalost, preminula gospođa, nikada nije izbačena iz gradskog stana. Radi se, dakle, o neistini.
Nadalje, budući da se pod „Puljak“ očigledno misli na gradonačelnika Ivicu Puljka, kojem se imputira odgovornost za, kako se tvrdi, izbacivanje Vaše, nažalost preminule, kolegice iz gradskog stana, smatramo važnim istaknuti nekoliko činjenica:
Grad Split, kao institucija, obvezan je postupati sukladno zakonima i propisima. U konkretnom slučaju, tadašnja pročelnica Maja Đerek postupala je u okviru svojih ovlasti, utvrđujući dugovanja i pokrećući postupke vezane uz korištenje gradskog stana, odnosno neuredno podmirivanje obveza. Sudbina preminule kolegice, koliko god tragična bila, nije bila posljedica samovoljnog ili bešćutnog postupanja Grada ili gradonačelnika.
Gradonačelnik Ivica Puljak, kao čelna osoba Grada, ne donosi pojedinačne odluke o korištenju gradskih stanova mimo zakonskih procedura i bez preporuka nadležnih službi. Njegova je dužnost provoditi odluke u skladu s nadležnostima i štititi javni interes – interese svih građanki i građana Splita.
Posebno žalimo što se tragična osobna sudbina pokojne kolegice koristi post festum kao sredstvo za političke obračune, a ne kao poticaj za promicanje empatije i podrške onima kojima je ona potrebna – dok su još živi.
Ovakvo postupanje autora predstavlja grubo kršenje temeljnih etičkih i profesionalnih načela novinarstva, uključujući istinitost, objektivnost i odgovornost prema javnosti. Hrvatsko novinarsko društvo već je ranije osuđivalo zloupotrebe novinarske pozicije I. Bonkovića u svrhu osobnih obračuna, a vjerujemo da će i u ovom slučaju reagirati na odgovarajući način.
Građani Splita, njihov gradonačelnik – bez obzira na njegovo ime – i Grad Split kao institucija, zaslužuju profesionalno, odgovorno i istinito novinarstvo. Također zaslužuju da se njihova, nekoć ugledna dnevna novina, ogradi od ovakvih istupa te aktivno doprinosi vraćanju dostojanstva profesiji i očuvanju javnog interesa.
S poštovanjem,
Ured Grada