Započela 35. sjednica splitskog Gradskog vijeća

Izmjenama i dopunama dnevnog reda započeo je prvi dan 35. zasjedanja splitskog Gradskog vijeća, trajanje kojeg je predviđeno dva dana.

Tako je Milan Blaževski, u ime kluba SDP-a predložio skidanje 21. i 22. točke dnevnog reda u čemu mu se pridružio i nezavisni vijećnik Jakov Prkić. Većinom glasova vijećnici su so odlučili za skidanje 22. točke (Prijedlog zaključka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Splita na adresi Poljana kraljice Jelene 1) dok nisu prihvatili da se iz dnevnog reda briše 21. točka (Prijedlog zaključka o prodaji nekretnina u vlasništvu Grada Splita). Također, na prijedlog nezavisne vijećnice Daše Dragnić u dnevni red je uvršteno davanje informacije o poduzetim i tekućim aktivnostima vezanim uz projekt Urbane aglomeracije Split. Nezadovoljan provedbom zaključaka Gradskog vijeća Luka Podrug (HČSP) je zatražio da se na dnevni red sjednice stavi i tema o hospiciju, što je također usvojeno, kao zadnja točka dnevnog reda. Takvu pravilničku mogućnost, u okviru rasprave o vijećničkim pitanjima iskoristio je i Gojko Čepo, koji je nezadovoljan odgovorom zatražio da se na dnevni red iduće sjednice uvrsti pitanje utvrđivanja granice između gradova Solina i Splita. „Katastarska granica postoji, a zbog nepostojanja administrativne Split gubi 2,4 milijuna kuna godišnje, jer poduzeća registrirana u Splitu plaćaju komunalije u Solinu“, ustvrdio je Čepo, a njegov prijedlog su vijećnici prihvatili. Pozivanjem na istu odredbu, nezadovoljan odgovorom na pitanje o stanju sigurnosti u gradu, vijećnik Podrug je zatražio da se ta tema uvrsti u dnevni red sljedeće sjednice, što je i usvojeno. Na kraju je istu mogućnost iskoristila i nezavisna vijećnica Marijana Puljak, čiji je prijedlog da se na idućoj sjednici raspravlja o Kulturnoj strategiji usvojila većina vijećnika.
S vijećničkim pitanjima počeo je Milan Blaževski upitavši pristaje li Grad na još jedan ustupak centru Mall of Split oko izgradnje prometnica, na što su pročelnik Anto Krželj i gradonačelnik Ivo Baldasar odgovorili da je Grad kontaktirao Hrvatske ceste koje su predložile potpisivanje ugovora kojim bi se Grad obvezao izgraditi priključak o svom trošku u njihovo ime. „Nama je to prihvatljivo, ako će te iste obaveze preuzeti Mejaši I. Novi ugovor ne dolazi u obzir dok Mejaši I ne riješe zaostatke“, kazao je pročelnik Krželj. Na upit nezavisnog vijećnika Ivice Grubišića Gire zašto GUP-om nije planirano da javni objekti na Sirobuji budu na gradskom zemljištu, nego na privatnom koje nije komunalno opremljeno iako u blizini postoji gradski prostor, odgovorio je gradonačelnikov savjetnik Dražen Pejković, kazavši da će odgovor biti dostavljen za 15 dana. Na upit Ivana Banovića (SDP) je li potrebna predviđena razina opreme za garažu u Vrazovoj, koje je previše i koja je preskupa te da takve nema ni u Beču, pročelnik Krželj je odgovorio da je dio projektiran prema zakonu, a da je dio možda mogao biti drugačiji i jeftiniji. Gradonačelnik Baldasar je dodao kako je troškovnik radila struka i to za idućih 30 godina jer ljudi imaju pravo na modernu garažu. Pročelnik Špiro Cokarić je niječno odgovorio na upit Slavice Bartulović Barač (SDP) je li u službi komunale stoji cca 1000 kaznih vrijednih 20-tak milijuna kuna vezanih za legalizaciju. On je odgovorio kako se samo kasni s naplatom komunalne naknade. Tomislav Gojo (HDZ) je pitao o osobnim asistentima u školama i vrtićima. Zamjenica gradonačelnika Aida Batarelo je rekla da su zbog problema s funkcioniranjem bivše i uspostavljanja nove Vlade te aktivnosti zastale, ali da je napravljena procjena koliko bi to koštalo. Gojo je dobio i odgovor od gradonačelnika o zapošljavanju u „Banovini“. „Na kraju mandata broj novo primljenih i otišlih, ako izuzmemo 15 ljudi u prometnom redarstvu, bit će nula. Imao sam sreću ili nesreću da je jedna generacija u mom mandatu otišla u mirovinu“ kazao je gradonačelnik. Ustvrdivši da je unatoč nekim kontroverzama akt o reguliranju pijenja alkohola na javnim mjestima pripremljen, gradonačelnik je prihvatio zahtjev Hrvoja Marušića (HDZ) da ta tema bude na idućoj sjednici vijeća. Ujedno mu je odgovorio i na pitanje o barakama u Spinutu, kazavši da je problem u financijskim sredstvima. „Sredstva za drugu fazu rušenja predviđena su u idućem proračunu, a za što treba potrošiti oko 1,5 milijuna kuna. Pritom ćemo pažnju morati posvetiti Spinutu u cjelini, jer se ni rušenjem baraka taj prostor ne može privesti svrsi“, rekao je gradonačelnik. Na tvrdnje Jakova Prkića da su prekoračeni svi rokovi vezano za Turističku palaču, koja je po zadnjem poznatom dokumentu trebala biti završena 20. rujna ove godine, pročelnik Krželj je iznio kronologiju, istaknuvši da je kao krajnji rok utvrđen 5. listopad, do kada je investitor trebao podnijeti zahtjev dozvolu, ali je iskrsnuo problem okoliša pa je rok produžen do 1. prosinca. Na upit Stanislava Čudine (HSU) planira li gradonačelnik novčani prilog za umirovljenike u povodu blagdana, ovaj je odgovorio kako je predviđen za nezaposlene, a da o vijećnicima ovisi hoće li biti i za umirovljenike. Nezavisni vijećnik Ante Zoričić je upitao jesu li stanovnici Šina građani drugog reda s obzirom da se na TTTS-u ostavlja smeće kao na Karepovcu. Gradonačelnik je odgovorio da je grad nemoćan jer se to smeće odlaže na privatnim parcelama.
Rasprava po usvojenom dnevnom redu je počela razmatranjem Polugodišnjeg izvještaja o izvršenju Proračuna Grada Splita za I-VI/2016. godine, koja je na prijedlog Luke Podruga sa 33. pomaknuta na 3. mjesto dnevnog reda. Pročelnica Ljiljana Vučetić je ukazala na to da se prvi pu raspravlja o izvještaju u kojem su zajedno izneseni podaci o prihodima grada i proračunskim korisnicima. „Riječ je o 393 milijuna kuna, od kojih je Grad uprihodovao 359, a na 30. lipnja je ostvaren višak od 28,4 milijuna kuna“, kazala je Vučetić upozorivši da su prihodi tekli po planu osim onih od prodaje imovine. Nakon poduže rasprave u kojoj je iznesen niz primjedbi na način trošenja novca mimo proračunskog plana usvojenog prošle godine, vijećnici većinom glasova nisu usvojili izvještaj. Inače, prije početka sjednice predsjednik vijeća Boris Ćurković (SDP) je izvijestio da ga je bivši vijećnik SDP-a Vojko Božulić u srpnju mjesecu obavijestio da nije više član SDP-a i da prelazi u nezavisne vijećnike.